Отзывы о фильме

Шедевр.
Игра актёров на высоте.
Рекомендую всем.

Фильм высший! Состав актеров и их игра, это что-то. Смотреть обязательно!

Смотрела 1 раз, но чувствовала, что не хватает внимания все тонкости игры уловить каждого актера.. Хочу еще посмотреть с друзьями.

классный фильм, михалков в роли бога, поэтому и не шедевр.

И как отплясывают, как отплясывают!
Из всех Михалковских фильмов этот - лучший. При том что самого М. не люблю за пафос. :)

Рекомендую.

когда первый раз смотришь взрывает мозг, пересматривая тоже можно уловить много веселых моментов :)))

Сильная работа. И актерская, и режиссерская.

Согласен с Артемием...

Классный фильм!! Наш кинематограф на подъеме!!!

Слишком однозначный для меня.. и слишком пафосный.. второй раз точно смотреть не буду, итак все понятно.. за актерский состав твердая 4-ка.

Стоит смотреть второй раз.
Актерская игра превосходит все ожидания.

Убогий римэйк.
Актеры сильно переигрывают.

Сначала фильм мне очень понравился, но потом я посмотрел оригинал и фильм Михалкова показался мне секонд хендом.
В оригинале - так и не понятно виновен ли пацан. Здесь же все однозначно и поучительно. У Миалкова зашкаливает чувство собственной значимости. Как будь-то он знает больше других, и хочет всех научить.

Не впечатлило. Зевал весь фильм, и чуть не уснул.

супер

люди смотрите оригинал

Нудное сдиралово с другой не меньшей нудоты — "12 Angry Men" (1957)

Ничего так.

На удивление отличное кино.

по сравнению с оригиналом выглядит мягко говоря как копипаст галимый, в целом если откинуть предвзятость то не плохо

А мне фильм понравился больше оригинала.

ваще жутко напрягают эти панты.... ненавижу.

михалков царь

Хорошо.конечно.жаль идея ворованная
(старый фильм "12 Angry Men")

Честно говоря, недолюбливаю русские фильмы, снятые в последние годы, но это... Посмотрела по настоятельной рекомендации подруги, была просто в шоке. Фильм затянул НАСТОЛЬКО, что я забыло вообще обо всем.

Несмотря на всю свою нелюбовь к Михалкову, считаю что фильм заслуживает отличной оценки!

актеры молодцы, а вот "автор-царь" паразит, фильм целиком и полностью содран с "12 разгневанных мужчин" - фильм 1957 года. Двенадцать присяжных заседателей в совещательной комнате решают, виновен ли пуэрториканский подросток, выросший в трущобах, в убийстве собственного отца. На первый взгляд кажется, что следствие и обвинение неопровержимыми уликами убедительно доказало вину парня. Американское законодательство требует, чтобы все присяжные голосовали за приговор единогласно. Все присяжные согласны с прокурором, но один (№8) из них голосует против. Он идёт наперекор мнению остальных, и его не волнует, что остальные присяжные торопятся по своим делам, нервничают и даже переходят на оскорбления.

Присяжный номер 8 не уверен в виновности парня и требует, чтобы остальные обсудили это дело. Ему кажется, что адвокат невнимательно отнёсся к делу, а косвенные улики ни о чём не говорят. Однако, есть показания двух свидетелей: сосед-старик снизу слышал, как парень крикнул отцу, что убьёт его, а соседка напротив видела, как он вонзил нож в грудь отца. Поэтому присяжные непреклонны, но в ходе второго голосования на сторону №8 переходит ещё один присяжный. Он тоже требует разбирательства.

Совещание продолжается в невыносимой предгрозовой духоте комнаты для совещаний. №8 хладнокровно развенчивает одну за другой косвенные улики и домыслы обвинения. Первым делом он показывает, что нож - орудие убийства - вовсе не уникален, и демонстрирует собственный, точно такой же. Он показывает, что прямые показания двух свидетелей не стыкуются между собой. Если женщина напротив видела преступление сквозь окна проезжавшего поезда, то как мог старик за шумом поезда услышать шум ссоры и как он мог, будучи хромым, успеть добежать до дверей в холле и увидеть спускающегося парня? Другие присяжные постепенно переходят на его сторону и также начинают понимать очевидные события. Старик-присяжный внезапно вспоминает, что у женщины были отметины от очков и она потирала переносицу. Она видела происшедшее из кровати, когда пыталась уснуть, но люди не ложатся спать в очках. Теперь все присяжные, кроме одного, голосуют за невиновность. У последнего просыпается совесть, и он со слезами присоединяется к остальным.

нормально???

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ АКТЕРСКИЙ СОСТАВ И ИГРА БРАВО.

Хорошее кино. Люди-человеки, с которых срывают маски, пытаются судить другого. А кто Вы есть сами?!

пафос, патетика, экзальтации в туалете.

полностью выезжает на игре актёров

Замечательный фильм.
Глубокие сцены.
Разные характеры.
И как всегда очень глубоко. Даже можно сказать изъяны общества, да и человека конкретно.
Хотя кажется посмотрев каждый увидит своё.

Отлично, глубоко, вдумчиво. Но , как говорится, не для средних умов ))

Михалковщина
тьфу

Даже Ефремов фильм не вытащил

В принципе сюжет неплохой, но уж слишком длинные монологи героев. В начале было интересно, но к середине фильма меня стали мучать приступы зевоты... Михалков молодец, с актерским составом не прогадал. В противном случае, оценки здесь были бы на-а-амного ниже! Один раз можно посмотреть.

класс!!! Очень жизненный, все как есть, потрещать так мы все Дартаньяны, а как на деле помочь, так "я, да я бы с радостью, но................", я в восторге!!!

мне очень понравился, можно подумать после просмотра!!!!!!Рекомендую!!!

Первое, что хочется сказать: спасибо Сергею Маковецкому за подаренное мне волшебство актёрского мастерства! Браво!
-
В остальном же... Фильм очень спорный.
Тяжело воспринимать творчество Михалкова под пластом современных знаний о нём. Возможно и субъективных, но единственных имеющихся в моём запасе. За один только "Российский Союз Правообладателей" в том виде, в котором он создавался и существует его нужно в Калифорнию сослать, там другое уголовное законодательство... За собственноручное обожествление - придать анафеме. Все эти "мигалки" на Садовом, недопуск действительно стоящих работ на фестивали вместо "Цитадели", простихоспади... Вот мне лично неприятно на него смотреть и, уж тем паче, принципиально невозмозно наслаждаться его актёрским талантом.
И всё это вынуждает меня ставить низкий балл картине. Ведь как в школе, плохие оценки могут изменить ситуацию в лучшую сторону.
-
Знаю точно, что режиссёров, способных снять фильм не хуже и лучше у нас достаточно много. Так что и в этой стезе не понимается рука поставить оценку выше 3. Было бы что-то уникальное - задумался бы. А так - нет.
-
В общем, остальным участникам картины - наивысшая награда! А фильму "трояк", чтобы Никита Михалков в его актуальном обличии поскорее исчезал из поля моего зрения.
Рецензию дать не могу.
Я посмотрел, потому что я смотрю практически всё, я и "Розовых фламинго" смотрел.
Вы же сами решайте :-)

5 пьесе ,по которой снят фильм,5 актёрскому составу.Однозначно фильм нужно смотреть. Даже не смотря на то что концовку Михалков запорол...

Игра актёров поражает!

один из немногих удачных российских фильмов

Согласна, что актерский состав мощный, играют очень хорошо. Рада, что фильм сделан раньше, чем "Утомленные солнцем-2", а то, боюсь, не рискнула бы смотреть, настолько меня пришибло этим "шедевром". Постараюсь выделить время на просмотр оригинала.

очень даже понравилось.

Фильм очень классный! Смотреть всем, поучительный фильм! Смотрел с удовольствием!10/10